Варненският апелативен съд потвърди отказа на Окръжния съд в Търговище да измени мярката за неотклонение на Хасан Х. 61-годишният мъж е обвинен в ръководене на организирана престъпна група, създадена да върши престъпления по служба.

            Искането на адвокатите се обосновава със значителния период на арест на обвиняемия, с твърдяното от тях процесуално бездействие на разследващите и с довода, че единствено тежестта на обвинението не може да оправдава задържането. Защитата опита да обори аргументите на първоинстанционния съд. Опасността, че Хасан Х. може неправомерно да въздейства върху свидетели не може да се крепи на предположение. А това, че е влиятелна личност в Омуртаг не може да се цени в негов ущърб, обратното. Отново бе акцентирано на влошеното здраве на жалбоподателя.

            Представителят на Апелативната прокуратура е убеден, че и към днешна дата отговорът на въпроса за наличието на обосновано предположение за съпричастността на Хасан Х. е положителен. Извършени са и продължават да се извършват множество действия по разследването: възложени са проверки на контролни органи, назначени са експертизи, извършват се допълнителни разпити на свидетели с оглед твърдения за оказвано върху тях давление. Ето защо критики в тази насока са несъстоятелни. Законът допуска много по-голяма продължителност на задържането под стража, отколкото двумесечния арест в настоящия случай, припомни прокурорът.

            Апелативният съд отбеляза, че на 21 февруари Окръжен съд – Търговище е взел първоначална мярка за неотклонение спрямо сочения за ръководител на ОПГ. Деянието се наказва с лишаване от свобода над 3 години. Въззивната инстанция счита, че събраният обем доказателства формира необходимото предположение, че Хасан Х. е съпричастен към инкриминираното деяние.

            И според този състав на съда, не е отпаднала реалната опасност при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление. Този риск в конкретния случай се извлича не само от обществената опасност на деянието, а и от механизма на осъществяването му. Разследва се продължителна, добре съгласувана, координирана деятелност с цел генериране на изключителен финансов ресурс. Ръководството на тази дейност е вменено на обвиняемия. Всичко това обосновава обществената опасност на дееца. При по-лека мярка той би могъл да осуети наказателното производство. Съдът не споделя възраженията на защитата относно срока на задържане. Той е съобразен със законовите изисквания. Повдигнатото обвинение засяга високо охраняеми обществени интереси. И разследването, и задържането не са прекомерни. За изясняването на усложнена престъпна дейност, каквато е настоящата, е необходим по-дълъг срок на разследване и на задържане.

            Няма важни здравни и социални причини за изменение на мярката. Въпреки твърденията за влошено здравословно състояние, доказателства за това не са представени.

            Задържането под стража продължава да преследва заложените от законодателя цели, а правата на обвиняемия не могат да се окачествят като неоправдано ограничени. С тези мотиви Апелативният съд потвърди първоинстанционния съдебен акт. Определението не подлежи на обжалване.