Апелативен съд – Варна потвърди определеното на 25 март от Шуменския окръжен съд задържане под стража на Недко М. Повдигнатото му обвинение е за грабеж в големи размери, извършен след заплаха и представляващ опасен рецидив.

38-годишният мъж откраднал дамска чанта на 8 октомври миналата година в Шумен. Престъплението било разкрито почти два месеца по-късно. Мъжът направил самопризнания. В хода на разследването станало ясно, че той е извършил още два грабежа над жени, като във всеки от случаите използвал нож, за да ги заплашва. През последните 20 години Недко М. е осъждан девет пъти за кражби и грабежи.

От Апелативната прокуратура днес в съдебната зала заявиха, че са събрани достатъчно доказателства в подкрепа на повдигнатото обвинение. А опасността обвиняемият отново да наруши закона се извежда от извършените 7 грабежа – считани от закона за тежки умишлени престъпления.

Служебната защита на мъжа посочи, че той съдейства активно на разследващите органи, в негова полза са и направените самопризнания.

Обвиняемият каза, че извършил 3 грабежа, като е възстановил откраднатото. Имал 4 деца, при които искал да се прибере.

Варненският апелативен съд подкрепи като правилна и законосъобразна преценката на Шуменския окръжен съд, че задържането под стража е в интерес на наказателното производство. Няма съмнение, че Недко е извършил престъплението. И втората инстанция е на мнение, че ако е с по-лека мярка, рецидивистът може да предприеме действия по укриване или извършване на друго престъпление. Съдебният състав изтъкна, че всички материали по делото разкриват картина на продължавана престъпна дейност. Този начин на живот е с висока обществена опасност. За да бъде рискът намален е наложително Недко М. да остане под стража.

Съдът отчете, че са известни два негови адреса за пребиваване и Недко не живее на постоянния си адрес. Това също крие опасност той да променя местонахождението си. Действията му за разкриване на обективната истина по делото могат да са от полза едва при разглеждане на делото по същество.

Апелативната инстанция обаче се разграничи от Шуменския окръжен съд по отношение определения срок от 2 месеца, в който обвиняемият няма право да иска преразглеждане на мярката за неотклонение и отмени тази разпоредба.

Апелативният съд потвърди определението на първата инстанция в частта, според която обвиняемият следва да остане задържан под стража, но отмени наложения срок за недопускане на ново искане за изменение на мярката за неотклонение.

Определението на Варненския апелативен съд е окончателно.