Апелативният съд отказа да облекчи мерките за неотклонение на двама обвиняеми за грабеж и ги остави в ареста. Престъплението е извършено с употреба на сила във Варна на 21 ноември. Привлечени към наказателна отговорност са трима души, които според обвинението решили да откраднат нещо. Призори видели човек да тегли пари от банкомат. Проследили го и след като преодолели съпротивата, му отнели изтеглените 400 лв. На пострадалия е причинена телесна повреда. Окръжният съд миналата седмица постанови задържането под стража на Митко И., Ангел И. и Георги И. Първите двама обжалваха пред въззивната инстанция.

            Апелативната прокуратура приема за целесъобразен ареста на обвиняемите. Митко И. е направил самопризнания и съдейства на разследващите, но предвид сложния характер на деянието, извършено в съучастие, обективната истина може да е различна от неговите твърдения, счита представителят на държавното обвинение. Защитата изтъкна чистото съдебно минало и съдействието на органите на досъдебното производство в полза на искането за определяне на домашен арест или подписка.

            Адвокатът на Ангел изрази мнение, че събраните доказателства не позволяват да се обоснове предположението, че той е извършил деянието. Случилото се било инцидент и задържаният действал под влияние на чужда воля. Представителят на Апелативната прокуратура изведе опасността обвиняемия да извърши престъпление от предходната му съдимост.

            Съставът на Апелативния съд намери жалбите на двамата за неоснователни. Въпреки началния етап от разследването, е основателно съмнението за касателство на Митко И. към деянието. Той е бил трудово ангажиран и не е осъждан. Затова съдът не вижда реална опасност да извърши престъпление. Но тъй като няма постоянно местоживеене и пребивава на различни адреси, може да се укрие. Наличието на обосновано подозрение за авторството и на риск от укриване са достатъчни основания за потвърждаване на най-тежката мярка за неотклонение.

            По отношение на 20-годишния Ангел И. също може да се изведе изискваното от закона обосновано подозрение за съпричастност. Съдът не споделя тезата на защитата, че доказателствата не сочат опасност от укриване. Напротив, тя е реална, а не хипотетична. Извежда се именно от съдебното минало на обвиняемия. Той е осъден от Районния съд във Варна за 3 кражби, извършени само в рамките на седмица. Присъдата е влязла в сила на 17 октомври тази година и настоящото деяние е осъществено в началото на постановения изпитателен срок. Този факт е достатъчно показателен за наличието на реална опасност при по-лека мярка Ангел да се укрие.

          С тези аргументи Апелативният съд остави без уважение жалбите на Ангел И. и Митко И. - обвиняеми за грабеж, придружен със сила, извършен в съучастие и предизвикал телесна повреда .

          Определенията не подлежат на обжалване.