За втори път казусът „хотел Вероника“ ще се разглежда от Варненския апелативен съд. През 2018г. първоинстанционният Окръжен съд – Варна произнесе присъда. След обжалване Апелативният съд я измени частично, като призна вината на още четирима подсъдими. Върховният касационен съд върна делото за ново разглеждане. Така отново на проверка се подлага присъдата на Окръжния съд, с която бе наложено ефективно наказание от 3 години лишаване от свобода на Георги Г., управител на „Дигинг“ ЕООД и условно - на Пламен Н. от „Бултранспорт груп“ ЕООД - 3 години с 5-годишен изпитателен срок. Двамата са осъдени да изплатят на гражданските ищци, семействата на загиналите, по 100 000 лв обезщетение.

       Прокуратурата бе повдигнала обвинения на 7 души, служители на 3 дружества, за това че поради немарливо изпълнение на строително-ремонтни работи - правно-регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - са причинили смъртта на четирима души. Оправдани от първата инстанция бяха 5-ма от подсъдимите. През 2019 г. въззивната инстанция осъди 4-ма от тях: Валентин П. и Виолета Д. от „Инекс консулт“ ООД, и Валентин Т. и Мехнур М. от „Планекс“ ООД. Върховният касационен съд счете, че втората инстанция не е посочила каква е конкретната причина за инцидента и дали дейците са упражнявали „правно-регламентирана дейност - източник на повишена опасност“. Последната инстанция потвърди окончателно оправдателната присъда на Йовко Р.

            Пресслужбата на Апелативния съд припомня, че 11-етажният хотел „Вероника“ в кк „Слънчев ден“ се срути на 8 април 2015 г. по време на ремонт, реконструкция и модернизация. Отломките затрупаха 4-римата работници Борислав Стефанов, Манол Манолов, Тодор Тодоров и Йосиф Стефанов. Те участвали в събарянето на сградата чрез дърпане със стоманени въжета, а когато този способ не дал резултат, пристъпили към ръчно къртене на колоните и рязане на арматурите им. Според вещите лица, поредността на разрушаване не е била спазена: започнато е изпълнение отдолу нагоре, вместо обратното.

            На първото открито заседание, заради заболяване на подсъдим, делото беше отложено за 14 януари, но производството беше отсрочено заради болничен на адвокат.