Варненският апелативен съд потвърди задържането под стража на обвинен в контрабанда на наркотични вещества митнически служител. Светослав Ф. поиска промяна на мярката за неотклонение от Варненския окръжен съд и обжалва отказа му пред горната инстанция.  

            Пресслужбата на Апелативния съд припомня, че на 16 февруари заедно с Мурат К., Светослав е привлечен като обвиняем за това, че в съучастие са пренесли през границата на страната хероин с тегло 401,468 кг. Наркотикът пристигнал в контейнери на пристанище Варна – Запад от Иран. В част от битумни ролки били открити тайници с 487 пакета с кафяво прахообразно вещество. Законът наказва престъплението с „лишаване от свобода“ от 10 до 15 години и глоба между 100 и 200 хиляди лева.

            Защитниците на Светослав Ф. оспориха наличието на обосновано предположение, че той е свързан с престъплението. Според адвокатите му, доказателствата, събрани с извършените множество процесуално-следствени действия, не подкрепят тезата за съпричастността на служителя на Агенция Митници към осъществената престъпна дейност.

            На противоположна позиция е държавното обвинение. Представителят на Апелативната прокуратура смята, че допълнително събраните доказателства след първоначалното задържане на обвиняемия през февруари т.г. подкрепят извода за авторството на деянието. Привлеченият към наказателна отговорност действително е съпричастен към изграден канал за контрабанда на наркотични вещества от Иран през Дубай, Индия и Турция. Хероинът е с изключително висока чистота, значително количество и на стойност близо 30 млн лв.

            След анализ на доказателствата и становищата на страните, въззивната инстанция прие, че не са настъпили нови обстоятелства, които да разколебаят обоснованото подозрение. Не е оборена и опасността обвиняемият да се укрие.  

            Съдебният състав прецени, че както към момента на първоначалното вземане на мярката за неотклонение, така и днес е налице изводът за съпричастност към престъплението. Има риск при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление.  Въззивният съд извлича тази опасност от данните за личността на държавния служител, които говорят за висока обществена опасност. Той е извършил конкретни престъпни действия, които са разнообразни, интензивни и продължителни. Светослав Ф. е осъществявал телефонни разговори с множество лица извън България. При по-лека мярка за неотклонение, би могъл да повлияе на свидетели и да извърши престъпление.

            Затова съставът на Апелативен съд – Варна прие, че най-тежката мярка за процесуална принуда спрямо обвинения в контрабанда на хероин митнически служител е правилна и законосъобразна.

            Определението не подлежи на обжалване.