Варненският апелативен съд отмени определение на Окръжния съд във Варна, с което мярката за неотклонение на обвиняем за измами, компютърни престъпления и пране на пари е изменена от задържане под стража в домашен арест. Прокуратурата протестира съдебния акт на първата инстанция.

            Александър К. е привлечен под наказателна отговорност за три престъпления:  че неправомерно е осъществил достъп до информационна система и без разрешение на титуляра, чрез интернет банкиране, от банкова сметка на търговско дружество е наредил два превода в размер общо на 8 700 лв. Второто деяние е свързано с финансови операции – наредил две онлайн плащания с парични суми, за които знаел, че са придобити от престъпна дейност. Третото обвинение е за съставяне на неистински български и чуждестранни документи за самоличност, с цел имотна облага. Деянията са в съучастие при условията на продължавано престъпление.

            Представителят на Апелативната прокуратура заяви, че домашният арест би улеснил обвиняемия да извърши сходни престъпления, тъй като за тях е нужно единствено електронно устройство и интернет връзка. Разследването е присъединило към настоящото дело три други досъдебни производства, по които на български граждани са причинени щети за над 16 хиляди лв.

            Защитата на 23-годишния руски гражданин изтъкна, че действията му са продиктувани от „желанието на всеки млад човек да извлече печалба от интернет“. Макар да е знаел, че срещу него се води разследване от март миналата година, той не е се е укрил до октомври, когато е арестуван. Изплатил е нанесените вреди на потърпевшите.  

            Апелативният съд прецени, че протестът на прокуратурата е основателен. Обоснованото предположение за авторството на деянието намира опора в множеството събрани доказателства. Няма спор, че трите престъпления са с висока обществена опасност. Обвиняемият е действал конспиративно при съхраняването на устройствата за управление на електронни портфейли. Налице е усложнена престъпна деятелност в дигиталното пространство, с участието на други лица. Въззивният съд не констатира рисковете Александър да се укрие или да извърши престъпление при по-лека мярка за неотклонение да са отпаднали. Съдебният състав не намери и причини от социално, семейно или здравословно естество, които да налагат изменение на мярката.

            Определението, с което Апелативен съд – Варна отмени домашния арест на обвиняемия Александър К. и потвърди задържането му под стража, не подлежи на обжалване.