Варненският апелативен съд уважи протеста на прокуратурата срещу определение на Шуменския окръжен съд, с което е била взета мярка „домашен арест“ спрямо обвинен в държане на високорискови наркотични вещества с цел разпространение. Втората инстанция постанови Атанас Н. да бъде задържан под стража.

             На 3 август органите на реда проследили автомобил, с който се придвижвал обвиняемият. Полицейските служители видели как от колата се изхвърля предмет. Впоследствие намерили пакетче с прахообразно вещество.

            В днешното съдебно заседание Апелативната прокуратура представи заключенията от ДНК и физично-химична експертиза. От първата се установява, че по изхвърленото пакетче има биологични следи от Атанас Н., а от втората – че наркотичното вещество е около 50 грама кокаин. Прокурорът заяви, че ако при разглеждането на делото от Окръжния съд доказателствата не са били убедителни, то към днешна дата е обезпечена доказателствената съвкупност в подкрепа на извода, че не друг, а обвиняемият е автор на деянието. Наркотикът е бил негов и именно той го е изхвърлил от колата.

            Адвокатът изрази съмнение в степента на владение на пакетчето от подзащитния му. ДНК-тестът не може с категоричност да установи собствеността над веществото. Защитата настоя да се потвърди домашният арест, за да може Атанас да се грижи за родителите си, чието здраве е влошено.

            Апелативният съд заключи, че проверяваното първоинстанционно определение страда от противоречия, непълнота в мотивите и е незаконосъобразно. Може да се изведе обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към престъплението. Ако към момента на първоначалното вземане на мярката за неотклонение е имало известен дефицит на доказателства, той вече е преодолян с представените днес заключения от двете експертизи, както и със свидетелски показания. От тази гледна точка е налице разумното подозрение за авторството на деянието. Неправилно Окръжният съд е счел, че няма опасност от извършване на престъпление. Обвиняемият е осъждан за три деяния, две от които свързани с кокаин. Твърденията за важни социални причини – грижа за родителите – са неоснователни.

            С тези мотиви Апелативен съд – Варна отмени определението на Шуменския окръжен съд и взе мярка за неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия в държане с цел разпространение на високорискови наркотици. Определението не подлежи на обжалване.