Варненският апелативен съд разгледа жалба на обвиняем в държане с цел разпространение на високорисково наркотично вещество срещу определената му от Добричкия окръжен съд най-тежка мярка за неотклонение. Досъдебното производство е образувано срещу Атанас Й. Предмет на деянието е държането на над 68 грама марихуана, които били разпределени в полиетиленови пакетчета и укрити зад трафопост.

            Представителят на прокуратурата счита, че показанията на свидетели, огледът на местопрестъплението, иззетите пакетчета и извършеният полеви тест обосновават предположението за съпричастността на обвиняемия. Реалният риск той да се укрие или извърши престъпление при по-лека мярка се извежда от обществената опасност на деянието и на извършителя. Освен това е нападнал полицейските органи при задържането си и е опитал да склони трети лица да поемат вината му, обясни прокурорът.

            Адвокатът не вижда доказателства, от които да може да се изведе обоснованото подозрение за авторството на деянието. Обвиняемият не е упражнявал физическа власт върху намерените вещества, смята защитата. Не са налице и опасностите, изисквани от закона за определяне на най-тежката мярка за неотклонение.

            Апелативният съд прецени, че жалбата срещу определението на първата инстанция е неоснователна. В настоящото производство не е необходимо всички признаци на деянието да бъдат установени с категоричността, която законът изисква за постановяване на окончателен съдебен акт. Изискването е от доказателствата на пръв поглед да може да се извлече разумно подозрение за съпричастността на обвиняемия към приписваното му от прокуратурата като престъпление деяние. От събраните гласни доказателства може да се изведе това подозрение. Мъжът е задържан в момент, когато е изкопавал от тайник вещества, реагирали при полевия наркотест на марихуана. Къде те са държани от Атанас Й. е въпрос от съществото на делото и не е предмет на настоящото производство, посочи съдебният състав.

            Реална е опасността от извършване на престъпление. Въззивната инстанция гради този извод на обстоятелството, че мъжът е осъждан два пъти, като е изтърпял наказанието си в края на август миналата година. Разглежданото сега деяние е осъществено 6 месеца след излизането от затвора. Едното осъждане е за шофиране след употреба на марихуана.

            Действителна е и опасността от укриване. Обвиняемият не просто е опитал да избяга от задържащите го полицейски служители, но е оказал съпротива и им е нанесъл удари.

            Ето защо Апелативен съд – Варна намери за правилно и законосъобразно определението на Добричкия окръжен съд, с което Атанас Й. е бил задържан под стража. Съдебният акт е окончателен и не може да се обжалва.