C C C C A+ A A- X

Арест за обвинен в разпространение и притежание на марихуана

Дата на публикуване 27 май 2024 Последна редакция 27 май 2024 Новини Отпечатай

            Варненският апелативен съд отхвърли като неоснователна жалбата срещу постановената от Окръжния съд във Варна най-тежка мярка за неотклонение на обвинен в държане с цел разпространение на наркотични вещества и разпространението им.   

            Борислав Б. е бил задържан на 14 май, след като продал забранена субстанция. При извършения му обиск в него бил намерен канабис, разпределен в пакетчета. 25-годишният мъж е осъждан за управление на МПС след употреба на наркотици. Деянието, разглеждано в настоящото производство, е извършено в изпитателния срок на това осъждане.

            Представителят на Апелативната прокуратура обясни, че свидетелските показания и протоколите за доброволно предаване в необходимата степен обосновават предположението за съпричастност на обвиняемия. Опасността той да извърши престъпление се извлича от справката му за съдимост.

            Противоположна теза застъпи защитата. Нито авторството на деянието е доказано, нито има риск от извършване на престъпление. При претърсване на жилището не е открито нищо незаконно. Предходното осъждане пък не е за тежко престъпление, смята адвокатът.  

            Апелативен съд – Варна намира, че доказателствената маса дава възможност на прокуратурата основателно да подозира, че именно Борислав Б. е държал две дози наркотично вещество и е разпространил една. Това сочат гласните доказателства и резултатът от обиски и претърсвания. Съществува реален риск обвиняемият да извърши престъпление при по-лека мярка за неотклонение. Тази опасност от една страна се извежда от характера и начина на осъществяване на деянието. От друга страна - и от предходната съдимост на младия мъж, която показва, че не за първи път той е в досег с наркотични вещества. С влязла в сила присъда е бил признат за виновен, че е управлявал превозно средство след употреба на наркотични вещества. Разследваната сега деятелност е извършена в изпитателния срок на присъденото наказание. Това означава, че съдебният акт не е оказал необходимото превантивно въздействие, заключи съставът на Варненския апелативен съд.

            Определението, с което бе оставена без уважение жалбата срещу най-тежката мярка за неотклонение на Борислав Б., не може да се обжалва.

 

 

 

 

 

 

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация