Да продължи да се прилага мярка „задържане под стража“ спрямо обвинен в участие в организирана престъпна група, ремонтирала покриви и сгради в различни населени места. Това реши Варненският апелативен съд, като прие за неоснователна жалбата срещу ареста му.

          Срещу Кирил Ж. са повдигнати обвинения за измама и изнудване, и за принадлежност към организирана престъпна група. Според прокуратурата, измамите били извършени след предварителен сговор, в големи размери и като продължавани престъпления. Групата действала от септември 2019 до май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Участниците в нея обещавали да ремонтират покриви, огради и части от недвижими имоти. Договаряли определени суми, но впоследствие променяли условията, като искали повече. В други случаи принуждавали пострадалите чрез заплахи.

            Адвокатът акцентира на влошеното здраве на своя подзащитен и изрази несъгласие с позицията на първоинстанционния Варненски окръжен съд, че Кирил Ж. получава адекватно лечение на офталмологичните си проблеми. Домашният арест ще го лиши от възможността да върши престъпления, но ще му даде шанс да се лекува, убеден е процесуалният представител.

            Прокурорът не вижда доказателства, че обвиняемият е взимал мерки за заболяването си. Затова няма основания за изменение на мярката. И за 7-те тежки престъпления, за които е привлечен, има обосновано предположение за съпричастността, каза представителят на Апелативната прокуратура.

            Въззивният съдебен състав намира, че от данните в обемните материали по делото, простиращи се в 13 тома, може да се направи обосновано предположение за съпричастността на Кирил към повдигнатите му обвинения за 7 тежки умишлени престъпления и за приноса му в дейността на престъпната група. Тя е съществувала в продължителен период, който е несъпоставим с 3-те месеца откакто той е в ареста. Открояват се многобройни деяния, със специфичен и интензивен начин на осъществяване, съвместно с други обвиняеми. При по-лека мярка има опасност 40-годишният мъж да извърши престъпление. В подкрепа на този довод е факта, че в различни епизоди на престъпната дейност той се е представял под чуждо име. Отправял е заплахи към физически лица и е извършвал действия на широк териториален обхват. Апелативен съд – Варна взе предвид и данните за личността му. Той е осъждан за сходни престъпления. Част от деянията, предмет на сегашното досъдебно производство, са извършени в изпитателния срок на предходно осъждане. Освен това е била произнесена осъдителна присъда от Пловдивския районен съд, също по обвинение в измама. Обвиняемият не работи, няма легитимни доходи и за него са събрани лоши характеристични данни. Всички тези обстоятелства не могат да се противопоставят на периода на задържането му и очертават реалната опасност да извърши престъпление.

            За здравословното му състояние се вземат адекватни мерки, така че и това не е основание за промяна на мярката за неотклонение, заключи въззивната инстанция. Определението е окончателно.