Апелативен съд – Варна извърши въззивна проверка на присъда на Окръжен съд - Добрич, с която подсъдимият Свилен П. е бил признат за виновен в това, че на 13.10.2021г. в Добрич умишлено е умъртвил Бончо П. Подсъдимият е бил наказан с лишаване от свобода за 11 години. Той обжалва присъдата пред настоящата инстанция. В съдебно заседание адвокатът му каза, че ситуацията се е развила в условията на неизбежна отбрана.

            Подсъдимият и жертвата били племенник и чичо. Често заедно консумирали алкохол и помежду им възниквали конфликти, свързани с имотни спорове. Такава била ситуацията и на инкриминираната дата, когато двамата се събрали в жилището на дееца, пили и отново стигнали до нерешените имуществени въпроси. Подсъдимият нанесъл удари с юмруци по лицето на пострадалия, а Бончо П. го улучил с бутилка от водка в главата. Племенникът забил няколко пъти главата на чичо си в пода, след което двамата продължили да си разменят удари. При пристигането си в апартамента роднина сигнализирал на тел. 112. Екип на Бърза помощ констатирал, че пострадалият е починал. Причина за смъртта му е черепно-мозъчна травма. В кръвта на подсъдимия били установени 2,34 промила алкохол.

           Окръжният съд е приел, че престъплението е извършено при условията на пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че с множеството силни удари в главата на пострадалия причинява съвкупност от физически и функционални увреждания, несъвместими с живота, като е целил настъпването на смъртта му. Прекият умисъл се доказва с многобройността на ударите и упражнената сила, локализирането на уврежданията в областта на главата, интензитета на нападението. Юридическите заключения на първостепенния съд бяха изцяло споделени от въззивната инстанция. Наличието на множество удари /не по-малко от шест/ в областта на главата, нанесени със значителна сила, категорично опровергава действия, извършени при условията на неизбежна отбрана, смята Апелативният съд.

            Горната инстанция счете, че размерът на наказанието е бил правилно определен, с превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. 11 години лишаване от свобода ще изпълнят целите на наказанието, предвидени в Наказателния кодекс: да се отнеме възможността на подсъдимия да върши други престъпления, да му се въздейства предупредително и превъзпитателно. Този срок трябва да коригира поведението му и да го насочи към за спазване на законите и добрите нрави. Ще се изпрати сигнал и до членовете на обществото с противоправна нагласа, че посегателството срещу човешкото здраве и живот ще бъдат строго наказвани от правосъдието.

          По всички тези съображения съставът на въззивния съд прие атакуваната присъда за правилна и я потвърди изцяло. Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС.