Един от мъжете, обвинени в извършването на изнудване и измами, свързани с ремонтни дейности, ще продължи да пребивава в ареста. За втори път Апелативният съд във Варна отказа по-лека мярка за неотклонение на Митко С. Предмет на въззивна проверка бе определение на Окръжния съд, с което е била отхвърлена молбата за изменение на мярката му. Както е известно, прокуратурата смята, че организираната престъпна група е била създадена с користна цел, действала е от септември 2019 до май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Участниците в нея се ангажирали да извършат ремонти, договаряли определени суми, но впоследствие искали по-високи. В някои случаи използвали заплахи.

            Защитата изтъкна, че опасността Митко С. да извърши престъпление е отпаднала след над 6-месечния му престой в ареста. Личният интерес трябва да надделее над обществения. Освен това обвиняемият е с влошено здраве, което е видно от изготвената съдебно-медицинска експертиза. Друг прочит на заключението на вещите лица направи представителят на Апелативната прокуратура. Според него, експертното становище сочи, че Митко С. може да пребивава в ареста и няма опасност за здравето му, тъй като страда от хронични заболявания.

            Апелативният съд сподели извода на първата инстанция за наличието на обосновано предположение за авторството на деянието. В тази насока са показанията на свидетели, обясненията на друг обвиняем, изготвените експертизи. Мъжът е разследван за съвкупност от 5 престъпления – участие в организирана престъпна организация и 4 деяния против собствеността. Те са вършени в различна форма на съучастие. Изпълнен е критерият престъпленията да се наказват с лишаване от свобода. Деятелността обхваща значителен брой населени места и пострадали лица, засяга обществените отношения. Ролите в сдружението са били разпределени и съгласувани. Продължителността на задържането на обвиняемия не надвишава законния срок. Случаят разкрива криминален стереотип на поведение, макар обвиняемият да няма обременено съдебно минало. Престоят му в ареста не е занижил риска от извършване на престъпление до степен, която би могла да бъде овладяна с домашен арест.

            Правилно е заключението на Варненския окръжен съд, че здравето на Митко С. не е изложено на риск в ареста. Според вещите лица, състоянието му е стабилно. Настоящият съдебен състав съобрази и други медицински документи, освен съдебно-медицинската експертиза и те затвърждават този извод. Когато е имало необходимост от намеса, здравните власти са реагирали своевременно.

           С тези мотиви въззивната инстанция потвърди определението на Окръжния съд, с което е било отказано изменение на мярката за процесуална принуда. Настоящото определение не подлежи на обжалване.