Апелативният съд във Варна потвърди първоначалния арест на обвинен в разпространение на високорисково наркотично вещество. Предмет на въззивна проверка бе определение на Варненския окръжен съд, с което е била взета най-тежката мярка за неотклонение спрямо Иван Т. Според прокуратурата, на 9 декември той е разпространил на друг обвиняем по делото близо 100 грама кокаин. След това възпрепятствал опита за проверка от полицейски служители, като не изпълнил разпорежданията им и потеглил с висока скорост. Превозното средство било гонено от полицейски автомобил по улици във Варна и се наложило използване на помощни средства.

            Защитата твърди, че 22-годишният мъж карал бързо в посока полицейско управление, за да се оплаче, че е преследван. Не знаел, че това са полицейски служители. В обясненията си е признал вината си и съдейства на разследващите. Така че няма опасност нито да се укрие, нито да извърши престъпление, посочи адвокатът. Той изтъкна, че подзащитният му се грижи за болните си баби и дядовци, тъй като родителите му работят в чужбина.

            Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на характеристиките на инкриминираното деяние. Става дума за пратка от 100 грама кокаин на стойност около 6 хиляди лева на уличния пазар. Има данни, че обвиняемият от няколко месеца е бил разпространител. Последващото му поведение разкрива данни за личността, които подкрепят необходимостта от задържане под стража. Екшънът посред бял ден по улиците е бил провокиран от обвиняемия, което индикира възможност при по-лека мярка той да извърши престъпление, каза по време на съдебното заседание прокурорът.

            И втората инстанция намира, че има достатъчно данни в подкрепа на подозрението за съпричастността на обвиняемото лице към наказание, което се наказва с лишаване от свобода. Макар да Иван Т. да не е осъждан, съдебният състав счита, че особеностите и тежестта на разследваната престъпна дейност показват реален риск от извършване на престъпление при по-лека мярка. Тази опасност се извлича от конспиративността, вида на наркотичното вещество, неговото количество и цена. Индикация е и поведението на обвиняемия при задържането му. Той е шофирал рисково с висока скорост в светлата част на деня, стигнало се е до използване на помощни средства от служителите на МВР. Престъпната деятелност е с висока обществена опасност. Доказателствата показват широкомащабна и продължителна дейност по разпространение, която излиза извън рамките на повдигнатото обвинение. Тя се отличава с прикритост, липса на пряк контакт между лицата, използване на мобилни приложения, конспиративни връзки и различни адреси. Изтъкнатите от защитата социални причини не водят до промяна на извода за целесъобразност и законосъобразност на най-тежката мярка за процесуална принуда, категоричен бе съставът на Апелативния съд.

            Определението на въззивната инстанция е окончателно.