Привлечен като обвиняем за държане с цел разпространение на 3 вида наркотични вещества ще остане задържан под стража. Най-тежката мярка за неотклонение спрямо Дарин Д. е била определена от Варненския окръжен съд, но той обжалва пред горната инстанция.

            На 18 февруари от жилището на 40-годишния мъж били иззети над 60 гр. марихуана, 12 пликчета с метаамфетамини и 4 хапчета екстази. По 2 електронни везни били открити следи от амфетаминопроизводни и тетрахидроканабинол. По делото има данни, че по-рано същия ден е разпространил марихуана на друг мъж. Дарин Д. е осъждан за държане на наркотици и за управление на МПС след употребата им, но е реабилитиран.

            Защитата помоли въззивната инстанция да вземе предвид процесуалното поведение на подзащитния й и оказаното съдействие на разследващите – той доброволно е предал забранените вещества. Представителят на Апелативната прокуратура не счита, че тези обстоятелства имат отношение към мярката за неотклонение. Държавното обвинение изтъкна престъпната дейност, свързана с 3 вида наркотици.

            Апелативният съд сподели извода на първата инстанция, че съществува обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия. То се основава на резултата от претърсването и изземването, различните видове наркотични вещества и свидетелските показания. Реална е опасността при по-лека мярка за неотклонение задържаният да извърши престъпление. Тя се извежда от количеството и разнообразието иззети наркотици, разпределянето им в дози, следите по 2-те везни, гласните свидетелства. Макар да е реабилитиран за предходните си осъждания, извършването на 3 отделни престъпления, всички свързани с наркотични вещества, категорично сочат наличие на риск от извършване на престъпление. Той не може да бъде повлиян от процесуалното поведение на обвиняемия. Домашен арест не би бил адекватен от гледна точка на това, че субстанциите са намерени на мястото, където Дарин Д. пребивава.

            Определението, с което Апелативен съд – Варна потвърди съдебния акт на първоинстанционния окръжен съд, не подлежи на обжалване.