Варненският апелативен съд потвърди задържането под стража за срок до 40 дни на германски гражданин. Той е издирван от съда в черногорския град Котор за наказателно преследване за измама. Според предоставените данни, между 2008 и 2010 г. в съучастие с други лица Томас М. от името на юридическо лице въвел в заблуждение 26 души. Чрез договори за покупко-продажба на имоти, пострадалите заплатили над 3.8 млн. евро, след като получили невярно предоставена им информация за строителство. 74-годишният мъж е бил обявен за издирване с червена бюлетина на Интерпол. Задържан е бил в началото на месеца на Летище Варна. Защитата обжалва определението, с което Окръжният съд във Варна е взел мярка за неотклонение „задържане под стража до 40 дни“.

            Адвокатът му обясни, че престъплението, за което е търсен, има точно съответствие в българския закон. Според Наказателния кодекс давността е изтекла миналата година, което е основание за отказ на екстрадицията. Затова не би трябвало да бъде екстрадиран, а следователно – и задържан.

            Представителят на Апелативната прокуратура смята, че този въпрос засяга съществото на делото за екстрадиция, а настоящото е за определяне на мярка за неотклонение. Макар да има данни за пребиваване на Томас М. в курортен комплекс у нас, няма доказателства той трайно да е пребивавал в България.

            Въззивният съдебен състав констатира, че Окръжният съд законосъобразно е уважил искането за временно задържане на чуждия гражданин. Основание за това е бюлетината за издирване на Интерпол, въз основа на искането за задържане на съда в Котор. То е във връзка с наказателно преследване за измама, от която 26 души са били ощетени с близо 4 милиона евро. Апелативен съд – Варна напомни, че целта на задържането е да се гарантира, че търсеното лице няма да се отклони от екстрадиционното производство. В случая се установява опасност от укриване. Томас М. не е трайно свързан с България и инцидентно е локализиран на летището във Варна. Предварителният договор за продажба на имот, представен пред първата инстанция, представлява само инвестиционно намерение. Въпросът с давността на деянието ще намери отговор в същинското производство по екстрадицията на исканото лице, уточни въззивният съд.

            Определението, с което бе потвърден съдебният акт на Окръжния съд във Варна, не подлежи на обжалване.