C C C C A+ A A- X

Не парична гаранция, а задържане под стража за мъж, обвинен в пет престъпления, сред които отвличане и противозаконно лишаване от свобода

Дата на публикуване 6 март 2026 Последна редакция 6 март 2026 Новини Отпечатай

            Апелативен съд – Варна отмени определение на Окръжен съд – Варна, с което е била определена парична гаранция в размер на 2 хиляди евро спрямо мъж, обвинен в осъществяването на пет престъпления. Втората инстанция уважи протеста на прокуратурата и взе най-тежката мярка за неотклонение по отношение на Искрен М.

          Срещу 48-годишния мъж са предявени обвинения в това, че на 14 септември миналата година в условията на домашно насилие и опасен рецидив е отвлякъл бившата си съжителка, противозаконно я лишил от свобода и й причинил лека телесна повреда, както и че се заканил с убийство на други две лица. Обвиняемият е осъждан, срещу него има друго висящо наказателно дело.

       Според представителя на Апелативната прокуратура няма съмнение, че именно Искрен М. е извършил престъпленията, в които е обвинен. Предходните му осъждания обуславят признака „опасен рецидив“, който от своя страна води до презумпцията на закона, че има опасност да извърши престъпление. Адвокатът смята, че обремененото съдебно минало само по себе си не може да обуслови необходимост от задържане под стража. При положение, че от септември досега подзащитният му се е явявал при призоваване и че не е въздействал на свидетели, няма опасност да се укрие или извърши престъпление, аргументира се защитата.

       Апелативен съд – Варна взе предвид ангажирането на наказателната отговорност на обвиняемия за съвкупност от пет престъпления срещу три различни лица, част от които – в условията на домашно насилие и на опасен рецидив. Анализът на доказателствата води до обосновано предположение за съпричастността на Искрен М. Всяко едно от деянията е със завишена обществена опасност, констатира въззивният съдебен състав. Съдът приведе доводи в подкрепа на опасността от извършване на престъпление при по-лека мярка. Сред тях – свидетелски показания, потърсено съдействие от органите на МВР, данни за личността на обвиняемия.

       Определението, с което апелативната инстанция взе мярка „задържане под стража“ спрямо Искрен М., не подлежи на обжалване.

 

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация