Варненският апелативен съд отхвърли жалбата на обвинен в убийство срещу определение на Варненския окръжен съд, с което е било оставено без уважение искането му за по-лека мярка за неотклонение. 42-годишният мъж е в ареста от 7 месеца.

          Деянието е извършено в нощта срещу 1 ноември 2025 г. след битов скандал между двамата връстници в дома на пострадалия. Георги К. е привлечен към наказателна отговорност за убийство, извършено по особено мъчителен за жертвата начин.

            Защитата не отхвърли наличието на обосновано предположение за авторството на деянието - мъжът сам се е предал и е направил самопризнания. Адвокатите поискаха домашен арест, тъй като само тежестта на обвинението не обуславя продължаването на задържането му.

            Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на тежестта на предвиденото наказание – от 15 до 20 години лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна. И към този момент доказателствата не опровергават наличието на реална опасност при по-лека мярка обвиняемият да се укрие или извърши престъпление.

            Апелативният съд констатира, че контролираната инстанция правилно се е позовала на обоснованото подозрение за съпричастността на обвиняемия, което не се и оспорва в жалбата. Интензивното разследване не е довело до разколебаване на това подозрение. Съдебният състав прие, че предвид повдигнатото обвинение – умишлено убийство, извършено по особено мъчителен начин, изминалият период на задържане не е прекомерен.

            Процесуалният закон предполага опасност от укриване и/или извършване на престъпление, когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание не по-малко от 10 години лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. Въззивният съд отбелязва, че тази презумпция е със съществена тежест при първоначалното задържане. При разглеждане на искане за изменение на мярката обаче освен тежестта на наказанието, трябва да се вземат предвид конкретните обстоятелства. В случая това са употребата на алкохол и наркотични вещества от обвиняемия, причинените множество травматични увреждания на починалия. Тези фактори свидетелстват за по-висока обществена опасност на деянието и на дееца.

            Всички тези доводи водят до извода, че всяка друга мярка за неотклонение, различна от задържане под стража, не би обслужила целите на закона. Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно.