Варненският апелативен съд отхвърли като неоснователно искането на обвинен в 5 тежки умишлени престъпления чужд гражданин за изменение на мярката му за неотклонение. Петро К. е в ареста повече от 4 месеца. Молбата му за по-лека мярка е била оставена без уважение от Варненския окръжен съд, но той обжалва пред настоящата инстанция.

           48-годишният украински гражданин е привлечен към наказателна отговорност за отвличане, противозаконно лишаване от свобода, извършени в съучастие, за принуда, отнемане на чужд автомобил с цел ползване, притежание на оръжие и боеприпаси без разрешение. Досъдебното производство е било образувано след стрелба в центъра на Варна и пострадала жена.

            Защитата обоснова искането за домашен арест или парична гаранция със заболяванията на задържания. Прокуратурата счита, че няма нови обстоятелства, които да налагат отмяна на задържането под стража. Обвиняемият е чужд гражданин, без постоянен адрес в България, направил е опит да се укрие след деянието.

            Съставът на въззивната инстанция съобрази привличането за 5 престъпления и факта, че през изминалите над 4 месеца разследването се води интензивно. Съдът подробно анализира гласните и веществени доказателства, свързани с подозрението за съпричастността на Петро К. към отвличането и противозаконното лишаване от свобода на едно лице; за връзката му с пистолет със заличен сериен номер; произведения изстрел в централната част на Варна и за негови действия с чуждо МПС.

            Всички пет престъпления се наказват с лишаване от свобода и са извършени в реална съвкупност. Това разкрива висока интензивност на инкриминираната деятелност и завишена обществена опасност на личността на украинския гражданин. Отчетена бе упоритостта в престъпното му поведение и липсата на задръжки. Освен подозрението, че се е снабдил с оръжие със заличени номера на територията на друга държава, има подозрения, че е произвел изстрел с него в центъра на Варна, с което е създал страх и смут в местното население. Може да се предполага, че е причинена телесна повреда на жена на улицата. Обвиняемият е проявил конспиративност за укриване. Към аргументите си съдът добави данни, че мъжът се издирва в Украйна за хулиганство и незаконно притежание на оръжие. Той не е трайно свързан с адрес в България. От тези обстоятелства следва извода, че при изменение на мярката, опасността от укриване и извършване на престъпление е висока.

            Апелативният съд обсъди и оплакванията за влошено здраве на Петро К. и отхвърли искането на защитата за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, тъй като доказателствата не изискват експертно изследване. Животът на задържания в ареста не е изложен на риск, тъй като се прилага медицинска грижа и лекарствена терапия.   

            С окончателно определение, Апелативен съд – Варна намери жалбата срещу определението на Окръжния съд за неоснователна.